Реабилитация бизнеса: новые изменения Закона о банкротстве

Государственной Думой принят во втором чтении законопроект, предусматривающий дополнение Закона о банкротстве новыми инструментами реабилитации юридических лиц: соглашением о санации и процедурой реструктуризации долгов.

📌 Главное отличие между указанными правовыми конструкциями заключается в том, что санация рассматривается как мера предупреждения банкротства и основана на взаимных договоренностях, а реструктуризация является банкротной процедурой, направленной на восстановление платежеспособности должника и может применяться даже при наличии возражений кредиторов.

⚖ Многие годы институт банкротства был ориентирован преимущественно на обеспечение интересов кредиторов посредством реализации имущественных активов должника, не оставляя возможности бизнесу, оказавшемуся в сложном материальном положении, вернуться к обычной хозяйственной деятельности.

📉 При таком подходе должник оказывался в условиях ограниченного выбора: либо единовременное погашение всех долговых обязательств, либо утрата имущества и закрытие бизнеса.

🏢 Хозяйственная деятельность организации зачастую предполагает покрытие долговых обязательств за счет будущих поступлений, которые, помимо погашения задолженности, также обеспечивают получение доходов и дальнейшее функционирование бизнеса. Поэтому требование о единовременном расчете нередко ставит под угрозу само существование юридического лица.

✅ В связи с этим представляется, что нововведения способны уравнять права должника и кредиторов, предоставляя первому возможность поэтапного погашения задолженности без утраты бизнеса, а вторым — реальную перспективу удовлетворения своих имущественных требований.

📚 В последнее время Верховным Судом РФ определен подход, согласно которому реабилитация должника должна носить предпочтительный характер. Как следствие, судебная практика стала пополняться делами, завершившимися утверждением мировых соглашений.

📖 Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Тематического обзора ВС РФ № 5/2026 «О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год», мировое соглашение в деле о банкротстве подлежит утверждению при установлении судом достаточной вероятности его исполнения.

⚡ При этом высшая судебная инстанция отметила, что мировое соглашение должно быть утверждено не только тогда, когда его исполнимость находится вне всяких разумных сомнений, но и тогда, когда представленное обоснование с достаточной вероятностью подтверждает успешную реализацию мирового соглашения.

📈 Изложенная позиция демонстрирует последовательную ориентацию судебной практики на реабилитацию предпринимательской деятельности и подтверждает обоснованность внедрения в банкротное законодательство института санации и реструктуризации долгов юридического лица.

💡 В целях сохранения бизнеса и предотвращения угрозы банкротства необходимо осуществлять планирование хозяйственной деятельности, исходя из принципа разумной обоснованности получаемой прибыли. Реализация данного подхода обеспечит возможность сохранения предпринимательской деятельности при возникновении кредиторских требований.