Результаты дня

Практика: банкротство Суть дела: Включение в реестр требований кредиторов должника ущерба, причиненного преступлением. 12 марта 2026 года в кассации по аналогичному спору мы доказали, что нижестоящими судами произведена подмена правового понятия взыскания убытков с арбитражного управляющего за ненадлежащее исполнение…

Мы успешно защитили бывшую жену руководителя банка от попыток отобрать у нее имущество через суд. Финансовый управляющий процедуры банкротства банка подал в арбитражный суд заявление. Он хотел оспорить тот факт, что должник (бывший муж) добровольно признал требования жены о разделе имущества в результате чего почти…

Хамовнический районный суд города Москвы взыскал задолженность по договору займа, защитив доверителя от недопустимого толкования условий договора. Бюро представляло интересы коммерческой организации, выдавшей заем одному из работников в размере почти 1,5 млн руб., однако не получившей возврат суммы займа в…

К нам обратилась доверительница по вопросу оспаривания постановления о расчете задолженности по алиментам. Судебный пристав неправомерно вычла из расчета задолженности расходы должника, связанные с предпринимательской деятельностью, которые не были подтверждены платежными документами: Должник – плательщик алиментов…

Арбитражный суд Красноярского края разрешил корпоративный конфликт между советом директоров и генеральным директором крупного регионального предприятия. Бюро представляло интересы членов совета директоров против генерального директора, превысившего свои уставные полномочия путем принятия решения об изменении…

К нам обратилась доверительница, которая из-за перенесенного психологического стресса пропустила срок для вступления в наследство после смерти матери. Дело о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности попало к нам уже на стадии рассмотрения в суде. Взявшись за дело, мы оперативно…

Московский областной суд отменил решение Истринского районного суда о взыскании с Клиента Бюро адвокатов «Де-юре» двойной суммы задатка в размере свыше 100 млн руб. Между сторонами было заключено соглашение, обеспеченное задатком, однако его содержание сторонами толковалось по-разному. Суд первой инстанции,…

И денег всего мира мало… Доверитель является собственником земельного участка в Москве, доступ к которому возможен только через соседний участок госучреждения. В данной ситуации, единственным вариантом стал сервитут — право ограниченного пользования для проезда и прохода к собственному участку через участок другого…

10.11.2025 (резол.ч.) № А40-140705/2024 Дело по исковому заявлению АСТЕРУС ДЕВЕЛОПМЕНТ к ООО «Толк» о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) и пени за просрочку выполнения работ. Выигран спор в КАССАЦИИ На днях завершился нашей победой подрядный спор в кассации. В этом споре мы представляли…

В рамках дела о банкротстве нашего доверителя было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ряда физических лиц. В рамках рассмотрения этого заявления судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета физическим лицам распоряжаться своим имуществом, в т.ч. недвижимостью. Одно из привлекаемых…

Определением Арбитражного суда г. Москвы производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска к доверителю о признании права собственности на объекты недвижимости стоимостью около 500 000 000 руб. Ранее Доверителем был куплен на торгах дорогостоящий актив стоимостью около 500 000 000 руб. Впоследствии к…

В 2018 году между Доверителем (гаражно-строительный кооператив) и контрагентом был заключен договор подряда на строительство гаражного комплекса общей стоимостью 166 миллионов рублей. В процессе исполнения обязательств Подрядчиком были допущены существенные нарушения сроков выполнения работ, а также выявлены…

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара административный иск компании продавца к судебному приставу о признании незаконным отказа в прекращении исполнительного производства оставлен без удовлетворения. Ранее по заявлению доверителя было возбуждено исполнительное производство на основании определения об…

В суде первой инстанции ДГИ г. Москвы и Правительство Москвы просили признать самовольной постройкой помещение нашего Доверителя площадью свыше 2 тысяч кв.м. и обязать его снести, для чего истцы трижды меняли свои требования и в итоге решили «не мелочиться», попросив признать отсутствующим право собственности на…

Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил требования Клиента Бюро о включении в реестр требований кредиторов должника суммы, превышающей 1 млрд рублей. Сегодня состоялось итоговое судебное заседание, на котором юристами Бюро были представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие обоснованность…

Девятый апелляционный суд отказал в заявлении Департамента культурного наследия о взыскании судебной неустойки (астрента) в размере 200 тыс. руб./мес. с собственника объекта культурного наследия Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено в силе определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе…

Вернули в конкурсную массу недвижимое имущество должника, чтобы было, чем погашать требования кредиторов! Десятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил нашу жалобу и отменил определение суда первой инстанции, которым суд по заявлению хитрого кредитора исключил из конкурсной массы должника три машиноместа, две…

Сегодня Истринский городской суд защитил права нашего клиента, отменив постановление Администрации об установлении публичного сервитута на его земельный участок. Что такое сервитут? Это право ограниченного пользования чужим участком. В нашем случае через землю клиента проходила газовая труба, и Мособлгаз установил…

Победа в Верховном Суде: Бюро адвокатов «Де-юре» защитило квартиру Доверителя на Цветном бульваре от иска ДГИ Москвы. Сегодня юристы «Де-юре» одержали убедительную победу в Верховном Суде, сохранив за доверителем квартиру, которую три предыдущие инстанции истребовали в пользу Департамента городского имущества. В…

Определением Арбитражного суда г. Москвы прекращено производство по делу о сносе объектов, которые были квалифицированы уполномоченными органами г. Москвы как объекты самовольного строительства, в связи с отказом истца от иска. В рамках спора юристами Бюро была оказана помощь в «легализации» объекта Доверителя…