Суд пересмотрел отказ во взыскании убытков

Когда решение суда не окончательно: прецедент пересмотра дела с участием доверителя по ч. 1 ст. 311 АПК РФ.

Компания доверителя требовала взыскания с оппонентов суммы убытков, вызванных уклонением последнего от заключения ранее согласованного договора аренды. В декабре 2025 года суд встал на сторону ответчика. Отказывая в иске, судья руководствовался решением по другому делу, где было установлено, что ответчик не уклонялся от заключения основного договора, а значит, его вины в убытках доверителя нет. Это был классический случай преюдиции — когда факты из одного судебного акта не требуют повторного доказывания.

Наши юристы включились в обжалование по первому делу, в результате чего окружной суд отменил все судебные акты нижестоящих инстанций по тому самому «преюдициальному» делу и принял новое решение уже в пользу Доверителя. Поскольку основание, на котором строился первоначальный отказ в иске о взыскании убытков отпало, мы подали заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Суд признал наши доводы убедительными и поскольку отмена судебного акта по другому делу является существенным новым обстоятельством (п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ) первоначальное решение было полностью отменено. Дело доверителя будет рассмотрено повторно, но уже с учетом новой позиции вышестоящей инстанции.

Дело вели адвокат, руководитель филиала МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» в г. Краснодар Константин Ткаченко и старший юрист Бюро Григорий Мировский.